El domingo 29 de enero los capitalinos amaneceremos con un nuevo reto:  el cierre de los seis carriles centrales de Periférico en el tramo que va de la Fuente de Petróleos a Alencastre. Esto debido a que se construirá un tunel que forma parte del tramo II de la Autopista Urbana Norte. 

Se prevé que los trabajos terminen hasta el mes de Noviembre, por lo que sí ya de por sí la ciudad es un caos vial, predecimos incluso peores momentos para todos los automovilistas.

La Secretaría de Obras y Servicios del Distrito Federal (SOS) informó que se trabajará día y noche en carriles centrales de esta arteria y se construirán tres carriles provisionales en los camellones laterales que actualmente existen.
 Estos tse sumarán a los dos carriles laterales existentes, con lo que se tendrán cinco carriles que permitirán la fluidez de los 34 mil vehículos que transitan por esa zona en hora pico.

Sin embargo, los capitalinos ya tenemos experiencia en este tipo de obras y sabemos que seguramente pasaremos aún más horas en el coche mientras dure la obra.

Elementos de la policía preventiva darán orientación a los conductores de 08:00 a 22:00 horas, en lo que se acostumbran a la desviación que se hará en la circulación.

 Así es que ya lo sabes, empieza a considerar la bicicleta y el transporte público o bien preparate con un buen repertorio musical para pasar horas en el coche.

Se trata de dos amenazantes proyectos que pretenden cambiar para siempre nuestro adorado paraíso internético; dos iniciativas de ley que si pasaran te prohibirían hacer CASI todo lo que haces hoy desde tu laptop o smartphone. ¿Ejemplos?

1. Bajar, escuchar, o compartir música sin costo
2. Ver un video en youtube
3. Echarte todo Lost o cualquier serie o película streaming sin costo
4. Compartir tu video favorito en face 
5. Subir tu cover de una canción a youtube
6. Leer a tu autor favorito gratis

Todo lo anterior sucedería de inmediato, teniendo graves efectos colaterales que a su vez te prohibirían hacer otro tipo de cosas online. ¿Ejemplos?

1. Comentar en un blog
2. Organizar un movimiento en internet
3. Participar en algun esfuerzo wiki
4. Formar una nueva red social
5. Lanzar un start-up
6. Educarte con recursos didácticos  tipo “how – to” sin costo
7. Innovar con herramientas digitales

Se trata de una guerra entre hollywood y los productores y comercializadores de la música y el entretenimiento (gente que básicamente se quedó en los 90´s) contra Silicon Valley y empresas que se dedican a facilitar nuestra vida diaria en internet, como lo son Google, Facebook, Wikipedia y todos sus usuarios.

 El polémico proyecto de ley pretende prohibir el acceso a cualquier sitio que viole derechos de autor y obligaría a proveedores y buscadores a llevar un estricto monitoreo de los contenidos.

Estas leyes, conocidas como SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect Internet Protocol Act) le darían un golpe fuerte a nuestro mejor amigo, el internet, al catalizador número uno de la innovación en las nuevas generaciones, que por cierto pintaban un nuevo mundo de colaboración y progreso que era inimaginable en las épocas de nuestros abuelos. Le pondrían fin a la corta vida de la era de la información gratuita y libre, ya que, siendo realistas, cualquier lugar en internet en donde se expresa y se comunica la gente (youtube, soundcloud, facebook, etc.) está entre-mezclado con contenido mediático bajo licencia.

SOPA y PIPA darían un reversón aniquilador a todos los avances del fenómeno de la democratización de los medios tradicionales que hemos visto en los últimos años. Le pondrían fin a un casi utópico mundo digital en donde todos tenemos el mismo poder y potencial para convertirnos en – aunque se escuche raro – nuestros propios productores y más importante, comercializadores y broadcasters de nuestra propia música, arte, noticias, y cualquier otra versión de la información que tanto disfrutamos (y quizá damos por hecho) todos los días a través de nuestro teléfono o laptop.



No nos vayamos tan lejos. Es probable que si estas leyes llegaran a pasar,  este blog y la mayoría de los que conoces, junto con muchísimas cuentas de tumblr, facebook, twitter y myspace de tus amigos serían censuradas para siempre, llegando hasta encarcelar a muchos de tus followers y amigos.  Le tendríamos que decir adiós a los tan sonados esfuerzos de rescate para desastres naturales que vimos en el último año en twitter, por nombrar un ejemplo, y así, a la lista interminable de  plataformas de colaboración en línea que hay en internet que mejoran al mundo sustancialmente todos los días.

Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos, lo pone en pocas palabras – el internet terminaría siendo regido por una institución internacional que regularía los recursos electrónicos junto con todos sus contenidos con tal rigor que terminaría con todo el intercambio informático, económico, político y social que florece todos los días en la red. Terminaríamos con los incentivos de los innovadores para compartir sus ideas con los consumidores globales-. 

Resultaría en una incompleta y minusválida versión de la web como la disfrutamos hoy en día, en un un internet fragmentado, y eso es contradictorio casi por definición.

¿Que se está haciendo al respecto?

El esfuerzo más sonado consiste en una operación nuclar. Los sitios de internet más visitados del mundo (Google, Facebook, Twitter, Wikipedia, LinkedIn, Yahoo, Paypal, entre muchos otros) se unirán para dar un “apagón virtual” conocido como “Operación Nuclear” el 23 de enero – que consistiría en la virtual desaparición de todos ellos simultáneamente, buscando concientizar al mundo y a los promotores de estas iniciativas de los efectos que estas leyes pueden traer consigo.

¿Cuál es mi punto de vista? Yo soy partidario del mundo del libre flujo de información, en el cual se le diga adiós a los canales de distribución anticuados, y se le de la bienvenida a la distribución de contenido mediático a un precio justo por una fracción del costo; un mundo en donde todos tengamos los medios y las herramientas para ser comunicadores, periodistas, músicos, productores y críticos y se compita con la verdadera innovación de nuestras ideas, no con barreras a la entrada accesibles para muy pocos.

Ya comenzaba la era en donde se boicoteaba al intermediario comercializador, en donde las bandas de rock se enriquecían vendiendo su disco en facebook y con entradas a actos en vivo, siendo éstas las que controlaran sus propias creaciones mediáticas. Era solo cuestión de tiempo para que a los productores de cine les cayera ese veinte y se comenzara a ver ese tipo de prácticas en otros giros.



Las iniciativas de ley se tratarán en el congreso estadounidense el 24 de enero. Si pasan, prepárate para darle la razón a los mayas. Todo para que quizá se compren más películas y canciones y los millonarios de Hollywood y Los Ángeles, quienes acusan al internet por pérdidas  billonarias, se salgan con la suya y sean aún más ricos.

Será interesante la postura del usuario final, del consumidor global que al final del día es quien tiene completo control del éxito de ambos bandos.

Mario Romero

Pese a las protestas de cientos de franeleros, el lunes 9 de enero comenzaron a funcionar los primeros 77 parquímetros instalados en la zona comercial de Polanco.

El gobierno del Distrito Federal junto con el sistema de parquímetros ecoParq  planea instalar en total 600 de estos aparatos en la delegación Miguel Hidalgo

¿Cómo funcionan?

Los parquímetros operan de lunes a viernes de 8:00 am a 20:00 horas excepto los días festivos. Tienen un costo de  2 pesos cada 15 minutos, es decir, 8 pesos la hora y pueden utilizarse por un máximo de tres horas antes de que vuelvas a meterle dinero.

El modo de pago inicial es a través de monedas; sin embargo, los parquímetros cuentan con alta tecnología por lo que en un futuro podrá pagarse con tarjetas de crédito.

Al estacionarse los conductores deberán buscar el parquímetro más cercano, registrar el número de placas y pagar el tiempo a utilizar, recoger el boleto que emite el aparato y colocarlo en el tablero al interior del vehículo a la vista para evitar ser infraccionado.

Únicamente quienes residan en la zona, podrán solicitar un permiso temporal via Internet en la página www.ecoparq.com.mx que los exentará del pago del parquímetro.

Te puede salir caro el chistecito

Quien supere el tiempo pagado, deberá pagar una infracción de 299 pesos, más 180 pesos por el servicio de inmovilizador. La colocación de la “araña” contiene la leyenda “Tu vehículo ha quedado inmovilizado”, y se ofrece el teléfono 6237-2613 para contactar a la empresa Ecoparq, responsable de los equipos  Únicamente después de realizar el pago, en bancos, tesorería, oxxos y otras tiendas de autoservios,  el inmovilizador será retirado del vehículo.

Deberás pagar el retiro del inmovilizador antes de haber transcurrido dos horas, pues de lo contrario, tu vehículo será remitido al corralón correspondiente, y entonces sí saldrá costoso el error.

A toda acción corresponde una reacción

A pocos días de su operación, Distrito Global realizó un recorrido por algunas calles de Polanco en busca de reacciones por la instalación de los parquímetros .

A tan solo unas horas de que comenzaran a funcionar los aparatos, un grupo de franeleros se manifestó en contra de la medida, colocando sellos improvisados de clausura en algunos parquímetros, rayándolos y gritando consignas, pues aseguran se quedarán desempleados.

“Es totalmente injusto. Nosotros no estábamos haciendo nada malo, solamente buscábamos darle beneficios a todo el personal que viene a la zona de Polanco, estacionándole el carro, y lavándoselo a quienes así lo desean. Es la única manera de ganarnos la vida que teníamos, de salir adelante y ahora no sabemos que hacer”, dijo Alejandro Martínez Gómez, quien desde hace 7 años estaciona automóviles en la calle de Newton.

Los residentes, se mostraron en general entusiastas y alegres con la medida, que aseguran beneficiará a la comunidad.
“Me parece una gran idea porque antes no había forma de estacionarnos. Vivíamos casi extorsionados por los franeleros que apartaban los lugares de las calles y no era justo,” dijo Michelle quien vive en la zona.

Por su parte Giselle Quezada, quien trabaja diariamente en la calle de Arquímides reprochó la medida de injusta y muy perjudicial para quienes trabajan en la zona.

“Yo trabajo aquí unas diez horas diarias, entonces no es justo que nos hagan esto. Ahora voy a tener que pagar hasta 80 pesos diarios o 1600 pesos a la semana que es casi un salario o una colegiatura. Definitivamente nos conviene pagarle 20 pesos a una persona que nos cuide los coches diariamente.

Además, reprochó que cada 3 horas tiene que bajar de su oficina a para meterle dinero al parquímetro, por lo que se distrae de sus actividades.

Ya sea a un franelero o bien a un parquímetro, la realidad es que los visitantes de la zona de Polanco deben pagar caro estacionar su coche en espacio público.


Adriana Méndez

Después de 15 meses de retraso, finalmente este sábado 7 de enero del 2012 se inauguró la “Estela de Luz”,  monumento que es parte de los festejos del bicentenario de la independencia de México. Desde su inicio, la construcción de éste ha sido muy controversial por sus irregularidades y contradicciones. Aquí dejamos algunos datos interesantes sobre este nuevo monumento de la ciudad.
 
Clientes: Gobierno Federal y el Gobierno de la Ciudad de México.
Proyecto al que se convocó: Un arco
Proyecto que se construyo: Una torre conformada por dos placas.
Arquitectos: César Pérez Becerril.
 
Constructora: GUTSA
 
Ubicación: Sobre paseo de la Reforma a la altura de la Puerta de los Leones de Chapultepec y en frente de la Torre Mayor.
 
Fecha de entrega original: 15 Septiembre 2010
Fecha de entrega real: 7 de enero 2012
 
Altura  de la “Estela de Luz”: 104 mts
Altura de la Torre Mayor: 220 mts
 
Peso original: 800 toneladas
Peso final: 1,700 toneladas
 
Profundidad del cimiento original: 30 mts
Profundidad del cimiento final: 50mts
 
 

Fuentes:

Animal Politico.

Periodico El Universal

A partr de la creciente ola de violencia que se vive en el país, intelectuales y representantes de asociaciones civiles pusieron sobre la mesa el tema de la legalización como un “plan B” a la estrategia de seguridad emprendida por el gobierno federal. El presidente Felipe Calderón reconoció que se trata de “un debate medular” que se tiene que dar y dijo, estar abierto a escuchar propuestas. Sin embargo, a un año de concluir su mandato poco le han interesado los argumentos a favor de la legalización.

Estamos – antes que nada, frente a un problema de salud pública. Las drogas no tienen pies, no caminan y saltan a las manos de quien las consume. Según datos de la Encuesta Nacional de Adicciones, son casi 6 millones de mexicanos los que reconocen haber consumido alguna sustancia ilegal en determinado momento de su vida, una cifra que en los últimos 6 años ha tenido un aumento significativo. De modo que necesitamos verdaderas campañas de información y prevención sobre los riesgos de habituarse a alguna droga. Infundir miedo únicamente sobre el “horror” de las adicciones no es la manera de prevenirlas y se ha comprobado.

A principios del siglo pasado, el entonces naciente Buró de Narcóticos de los Estados Unidos se encargó de crear y difundir campañas publicitarias de alto impacto para persuadir a la sociedad norteamericana de los peligros de la marihuana y así evitar su consumo: “si la fumas te volverás loco”, “si la fumas matarás gente”, “si la fumas querrás heroína o te volverás comunista”. El experimento –lógicamente- no funcionó y el consumo se popularizó a pesar de la persecusión. Con el paso de las décadas se comprobó que la marihuana no causaba mayores daños que los del tabaco o el alcohol y que de ningún modo era un detonante de la violencia, pues se trata en realidad de un depresor del sistema nervioso. Actualmente, 14 estados de la Unión Americana han legalizado el uso “médico” del cannabis, California incluso aprobó la instalación de cuatro fábricas en Oakland para la producción industrial de la hierba. Hecho: el discurso prohibicionista no funciona.

Otro punto a reflexionar es que no podemos poner a todas las drogas en la misma balanza, sus efectos son diferentes y sus repercusiones también. La cocaína por ejemplo, es un estimulante y sí puede detonar actitudes violentas. No es lo mismo consumir químicos que comer hongos y de ninguna manera podrían seguir los mismos parámetros para su despenalización. Una vez más, la información debe ser clave para la erradicación de consumos problemáticos y el tratamiento de los mismos. Para la legalización de cualquier droga, habría que crear un ente regulador que se encargara no sólo de administrar la producción y comercialización de enervantes sino más importante aún, crear campañas de prevención y programas para rehabilitar adictos, acondicionar espacios.  No se debe señalar ni criminalizar a las personas que consumen estimulantes, debería haber una apertura como la hay ante otras drogas legales. Estamos hablando de derechos humanos y garantías individuales: ¿dónde empieza mi libertad y termina la del otro?

En cuanto al tema de la seguridad, tampoco podemos disfrazar con un “plan B” las deficiencias y fallas de la estrategia para combatir la delincuencia que azota al país. La corrupción que ha infectado nuestro sistema judicial e instituciones de gobierno, así como la falta de compromiso entre las jerarquías del poder, han sido un impedimento para controlar el conflicto. Necesitamos verdadera voluntad de poder, coordinación y evaluación. Es justo replantear objetivos y absolutamente necesario focalizar la política porque de otro modo estamos destinados al fracaso.

Finalmente, las posturas a favor y en contra sobran, lo realmente importante son los argumentos. Existen en ambas cámaras las propuestas de Víctor Hugo Círigo y René Arce sobre la legalización del cannabis con fines terapéuticos, hay que revisarlas y discutirlas, porque sí, debemos entrar al debate de la legalización. La marihuana puede ser el comienzo. Son cuestiones del libre albedrío, pensemos en qué sociedad queremos vivir. Yo me pregunto: ¿los dueños de las grandes tabacaleras del mundo sentirán a los miles de muertos por cáncer de pulmón y garganta que anualmente deja el consumo de tabaco? ¿Qué con los que se matan en el periférico a las 3 de la mañana bajo los efectos del alcohol? Tenemos que ser justos. ¿Será equitativo el número de muertos resultado de la guerra contra el narco con el de personas finadas a consecuencia de los daños de consumir drogas? Lo dudo.

Ángel Conto

 

“Vive de prisa, muere joven y deja un bonito cadáver”. Con esta frase, que lograra inmortalizar John Derek en la película “Knock on Any Door” de 1949, se expresa un sentimiento característico de la juventud que es tan romántico como lo es trágico. Por un lado, el llevar una vida intensa y llena de despreocupaciones, que promueva una actitud de coqueteo con riesgos y límites, equivale a desarrollar una vida llena de emociones; un estilo de vida envidiable, a pesar de su inherente brevedad, por su riqueza en experiencia y adrenalina. Por otro lado, los jóvenes somos una frontera difusa entre el futuro y el presente, somos la esperanza de una sociedad en vísperas de la reestructuración. Morir joven significa hacerlo en el momento en el que comenzamos a experimentar la efervescencia de un mundo que poco entendemos y parcialmente conocemos, justo cuando empezamos a sentir la necesidad de transformarlo. Los jóvenes no deberíamos de morir, por lo menos no tan jóvenes. La juventud a pesar de ser complicada debería de estar marcada por la lucha de ideales, una breve disconformidad con las generaciones anteriores, romances, aventuras y una que otra inocente irresponsabilidad de la que aprendamos lecciones, no por trágicos accidentes viales que, acorde a la Secretaría de Salud, hoy en día son la principal causa de muerte para la población de entre 15 y 30 años.

Así es, en México, los accidentes viales son responsables de más muertes entre los jóvenes que cualquier enfermedad, guerra o causa imaginable. Esto quiere decir que cada día 55 jóvenes mueren en un accidente de este tipo, más de 1 persona cada media hora, 20,000 cada año. Si estas cifras no son suficientes para entender la gravedad del asunto, tratemos de comprender la magnitud de otras más. Diariamente más de 2,000 victimas de accidentes son hospitalizados con diferentes grados de daño físico, aproximadamente 730,000 al año (en este sentido podemos ser optimistas, al menos no todos mueren). Es clara la relevancia que este tipo de accidentes tiene para la juventud mexicana. Las causas de los accidentes son variados, pero el Centro Nacional para la Prevención de Accidentes dio a conocer que 50% de los percances de tránsito están relacionados con el consumo de alcohol, lo cual nos deja mucho en qué pensar.

Hemos escuchado hasta el cansancio que no debemos tomar y manejar, que debemos respetar los límites de velocidad, que tenemos cierta responsabilidad ante los demás al manejar. Sin embargo, me pregunto si realmente existe la posibilidad de que estos índices disminuyan sólo con el uso de campañas, consejos o regaños como medio para atacarlos. La solución para disminuir estos índices no parece ser difícil: no tomar y manejar, respetar los límites de velocidad y mejorar nuestra cultura vial hacia el otro conductor y hacia el peatón. Respetar las reglas parece ser algo factible, pero, al parecer, nos es más difícil de lo que pensamos el llevar a cabo esta conducta. ¿Será porque no estamos conscientes del problema? o ¿será porque nuestra naturaleza nos hace creer que nunca nos pasará a nosotros? También he llegado a pensar que bien podría ser un tema de infraestructura y que si existieran maneras de llegar de tu casa a la fiesta y de la fiesta a tu casa, en un medio de transporte público, seguro y económico, muchas menos personas manejarían alcoholizadas tratando de evitar el alcoholímetro, exponiendo a todo aquel que está en la calle en el proceso. ¿Qué tan impresionantes tienen que ser las estadísticas para que verdaderamente nos preocupen y empecemos a actuar al respecto? ¿Cuándo empezaremos a usar el cinturón, dejaremos de tomar y manejar, respetaremos los señalamientos o exijamos un transporte que evite la necesidad de llevar el coche a todos lados? Espero que sea pronto, por lo menos antes de que el próximo número en las estadísticas seas tú, yo o alguno de nuestros amigos. Seamos un poco más conscientes y hagamos algo al respecto. Un buen comienzo sería empezar a usar el cinturón, pedir a quien te acompañe que haga lo mismo y, sobre todo, controlarnos si tomamos. Estos años se están poniendo buenos, no los desaprovechemos, let's dance in style, lets dance for a while.

Alo Gorozpe